十三套 Craft 應用怎麼選：ArtCraft 跟 Adobe、微軟、Affinity 的真實差距與適用場景

十三套 Craft 應用對照表：每一套對上哪個商業軟體，現在能不能開你的檔案

十三套排開之後，對照關係其實很直白：每一套都對著一個台灣辦公室裡常見的商業軟體，真正的差別在成熟度。下表整理截至 2026 年 11 月 6 日的星數與檔案相容現況，星數每天都在跳，請當成當天的快照，不是永久事實。

表格看完，最容易被誤會的就是「對應」這兩個字。它指的是選單位置、快捷鍵與目標格式一致，不代表功能已經追平。以星數最多的 PhotoCraft 為例，官方文件自己寫明它還是早期 alpha：309 個 PSD 測試檔中有 307 個重存後渲染結果相同，但檔案並不是位元組完全相同。文件類也一樣，WordCraft 的 DOCX 能讀能寫，實測功能對等約六成，段落、樣式與表格沒問題，追蹤修訂與巨集還在補；至於 GridCraft 的 XLSX，格式與公式可以進出，樞紐分析這類報表工作還不適合交給它。

同一個月長出來的時間線

把建立日期排開，會看到一個異常密集的節奏，這批專案的來歷可以看ArtCraft 是什麼：Brandon Thomas 用 Claude 和 Rust 在一個月內重寫十三套創作軟體，這件事為什麼會炸開。2026 年 9 月 30 日當天，PhotoCraft、PdfCraft、FilmCraft、LightCraft 與 VectorCraft 五套同時出現；10 月 1 日補上 EffectCraft 與 DesignCraft；10 月 7 日 WordCraft、GridCraft、CADCraft、SoundCraft 這批辦公文書與專業工具跟上。於是十三套的輪廓在一週內成形，10 月 31 日官網正式把它們列成十三套，並區分免費開源的應用與另外計價的生成式服務。因為全部專案到 11 月 6 日仍有推送，這份清單還會改，現在看到的相容描述，幾個月後可能又要重寫。

授權方面，GitHub 介面一致顯示 Apache-2.0，PhotoCraft 另標 MIT 與 Apache-2.0 雙授權，商用前把授權聲明保留好即可，這部分相對單純。

星數七萬七不等於能上班：官方自述的缺口與第三方實測的真實數字

PhotoCraft 從 2026 年 9 月 30 日建立到 11 月 6 日，三十七天累積 77,193 顆星，這個數字很容易讓人誤會它已經可以進公司上班。星數量得出多少人按讚，量不出多少人真的拿它做完一份案子。關注度是一條往上衝的曲線，可用度還在地上爬。

官方 README 自己承認的缺口

最誠實的資料來自專案自己的說明文件。PhotoCraft 的 README 明白寫著它是「早期 alpha」，並直接說「它還不是能日常專業工作的 Photoshop 替代品」。官方列出的四大缺口是生成式 AI 功能完全沒有、15 個工具尚未實作、排版與專業工作流程深度不足，以及沒有 Photoshop 外掛生態。官方還說，Photoshop 每一個選單項目都已經接到命令，但這只代表有接線，不代表行為正確。這種自我揭露，比任何行銷文案都更適合企業採購時拿來當檢查表。我們另一篇PhotoCraft 實測：開源 Rust 版 Photoshop 開得了 PSD、跑得動批次，但離日常專業工作還差哪幾步有更完整的操作紀錄。

紙上規格之外，開發者 rainytechlab 在 2026 年 10 月 15 日於 Mac mini M4 16GB 上跑了一輪，數字來自他保存的執行紀錄。單張編輯含自動色調、去背、填色層、兩層文字與陰影，命令列 0.23 秒完成並存成可編輯的分層 PSD；批次處理 20 張產品圖 1.75 秒、零失敗；FilmCraft 匯出 16 秒 1080p 剪輯花 12.5 秒；EffectCraft 渲染 4 秒動態標題 0.99 秒。同一篇也記錄了去背後頭髮邊緣留下藍色殘影，以及一段 720p 素材沒有自動填滿畫面。速度達標，細節還沒跟上。

社群反應印證這種落差。Hacker News 上的討論一開始相當負面，有使用者實測後直接說這套軟體壞得厲害、跟專案描述差得很遠，也有人認為它已經能應付手上的工作。同一個專案、同一段時間，評價可以完全相反，說明它每天在改，也說明品質還沒穩下來。對台灣讀者來說，判斷標準是自己那份檔案開不開得起來、改不改得動、交不交得出去，因為真正會讓你加班的是那一關，不是 GitHub 上的數字。

跟 Adobe、微軟、Affinity、GIMP 攤開比：價格、檔案相容、自動化三條線

上一章看到 ArtCraft 速度達標、細節還沒跟上，那它該擺在市場的哪個位置？把 Adobe、微軟、Affinity 與 GIMP 一起排進來，會發現它們其實在回答三個問題：你願不願意付月費、能不能直接開手上那份既有檔案、以及工具能不能被程式叫得動。

價格這條線最直覺。Adobe 的完整方案 Creative Cloud Pro，美國官網定價每人每月 69.99 美元，一年約 840 美元，買到的是成熟度與外掛生態；台灣售價會隨匯率與促銷變動，以官網為準。Apple 的 Creator Studio 在台灣是每月 NT$390、每年 NT$3,900，學生與教職員每月 NT$90，但只服務 Mac 與 iPad。Affinity 系列採買斷制，GIMP 免費，ArtCraft 的 Crafting Apps 同樣是 0 元，若用到生成式功能，算力另外計價，官方還沒有公布價目。

把五家排在同一張表上，差異就清楚了：

回到第二個問題：檔案相容，這也是台灣團隊最容易踩坑之處。ArtCraft 刻意直接讀 PSD、DOCX、XLSX，官方稱 PSD 往返測試 309 個檔案有 307 個渲染結果相同，用意是不必換格式就能試，而 GIMP 打開 PSD 常會掉圖層。相對地，Affinity 匯入 PSD 有一定水準，仍需整理圖層；微軟握有原生格式，但 WordCraft 的功能覆蓋約六成，官方自己估的數字是每週日常工作約五成五。我們在WordCraft、GridCraft、DeckCraft 能做什麼：Office 三件套只對上六成功能，哪些工作已經可以交給它這篇逐項對過。簡單報價單可以交，追蹤修訂與巨集不行。

自動化是第三條線，也是 ArtCraft 唯一明顯領先之處。PhotoCraft 與 FilmCraft 內建命令列與 MCP 伺服器，第三方在 2026 年 10 月的實測中，20 張產品圖 1.75 秒跑完、零失敗，Adobe 得寫動作腳本才辦得到，GIMP 與 Affinity 幾乎沒有這條路。三條線交會後結論很樸素：大型設計公司沒有理由換，學生與重複製圖量大的小團隊可以先從自動化試起。

替代方案有限公司觀點：台灣團隊該先搬哪三種工作過去

上一節把十三套應用攤開比較後，我們的判斷其實很簡單：現在該試的不是「換掉 Adobe」，而是「把最無聊的那段工作先搬過去」。三人團隊一年的授權費差距確實擺在桌上，Adobe 的完整方案以每人每月 69.99 美元計算，三個人一年約 2,500 美元，而 ArtCraft 的 Crafting Apps 是 0 元。但我們陪客戶盤點時看過太多次，真正的成本不在帳單，而在出事時誰來處理。

我們會先搬的三種工作

第一種是電商產品圖的批次處理。每週固定要調色、銳化、縮圖的商品圖，最適合交給命令列一次跑完。2026 年 10 月有第三方在 Mac mini M4 上實測，20 張產品圖 1.75 秒完成、零失敗，這個環節的風險已經低到可以試。

第二種是社群短影音的粗剪與標題量產。同一篇實測裡，FilmCraft 匯出 16 秒 1080p 影片花 12.5 秒，EffectCraft 渲染 4 秒動態標題不到 1 秒，小編每週生固定格式的影片正是它的主場。至於第三種，是把請款單、對帳表這類固定格式的文件轉成 PDF 或整理成表格，就算出錯也只是重跑一次，不會有人受傷。

反過來說，有一種案子現在絕對不要拿去交客戶：涉及人像去背、精細遮罩與品牌主視覺的正式稿。實測已明確記錄去背後頭髮邊緣會留下藍色殘影，早期 alpha 的品質波動也還在，所以這類工作請先留在 Adobe，等到穩定再談。

我們的立場是，把 ArtCraft 當成省時的第二把工具，不是省錢的第一把，免費的最貴，貴在你得自己吸收除錯時間。因此合理的第一步，是先下載 craft-launcher，拿一張自己的 PSD 開開看，記錄哪些功能不見了，再決定要不要往正式產線推。

先試再退：五步流程判斷 ArtCraft 能不能進你的工作流程

上一章我們建議先下載 craft-launcher、拿一張自己的 PSD 開開看，這一章把那個動作整理成五個步驟，讓你在這週就能做完決定。截至 2026-11-06，PhotoCraft 在 GitHub 已累積 77,193 星，官方 README 卻自述是早期 alpha，所以驗證的重點在於你那份正在進行中的檔案它接不接得住，功能多寡倒不是重點。

五個步驟，這週就能跑完

1. 只挑一套。craft-launcher 目前約 5,000 星，裝好會列出十三套選項，先挑每天最痛的那一套，電商團隊選 PhotoCraft，行政與財會選 PdfCraft 或 GridCraft。
2. 用真實檔案開。直接開公司還在跑流程的 PSD 或 DOCX，因為範例檔太乾淨看不出問題，真實檔案才會暴露圖層與字型的破口。
3. 跑一次批次工作並計時。把每週固定的動作跑一遍，再跟原本流程比時間。第三方實測（dev.to，2026-10-15）在 Mac mini M4 上處理二十張產品圖只要 1.75 秒、零失敗，這個環節最值得先試。
4. 列出缺掉的功能。對照原本軟體，把不見的選單與壞掉的工具一條條寫下來，於是這份清單就成了你的真實成本表。
5. 請同事接手開檔。把輸出檔丟給沒參與測試的人，確認他不用額外轉檔就打得開。

出現三個訊號就退回

走完五步，只要出現任何一種情況，就繼續用原本的軟體。開檔後版面跑掉、圖層少一半，得回頭重做；存回去的檔案同事打不開，或格式走鐘；團隊裡沒有人願意在期限壓力下自己排錯。這三件事的共通點是別人幫不了你。

ArtCraft 是社群專案，免費的代價是出事時沒人接電話，所以門檻落在團隊有沒有餘裕吸收除錯時間，授權費反而事小。反過來說，五步都順利、訊號也沒出現，就先把那項工作留在新工具上，其餘繼續用 Adobe，兩套並行一段時間再談全面替換。

常見問題 FAQ

Q：這個免費的 ArtCraft 現在能取代 Photoshop 了嗎？可以拿去交客戶稿嗎？
不行。官方自己在 README 標示「早期 alpha」，並明說它還不是能日常專業工作的 Photoshop 替代品，最大缺口是 AI 與生成式功能、15 個尚未實作的工具、排版深度與外掛相容性。第三方實測確實有可取之處，批次處理 20 張產品圖 1.75 秒、零失敗，單張編輯用命令列 0.23 秒完成；但去背後頭髮邊緣會留下藍色殘影。實測作者的結論也一樣：有客戶截止日的專業工作者現在還不能取消 Adobe，學生與小工作室則已經可以用。所以批次處理、格式轉換這類工作可以先試，正式客戶稿不要。

Q：裝了之後我的檔案會不會被傳出去？授權上有什麼要注意的？
免費開源的 Crafting Apps 採 Apache-2.0，PhotoCraft 另外標了 MIT 雙授權，程式在自己的電腦上跑，檔案不會被送到別人的伺服器。官網另一塊生成式 AI 的 ArtCraft Studio 才需要算力，價格官方沒有公布，以官網為準。企業要放進正式產線，把授權聲明留著，對外不要把它講成 Adobe 官方產品，這兩件事比什麼都實際。

Q：它跟 GIMP、Affinity 差在哪？為什麼不直接用 GIMP 就好？
差別有三個。第一，它直接開既有的 PSD、DOCX、XLSX 檔案，不用使用者換格式，PSD 往返測試是 309 個檔案中有 307 個重存後渲染結果相同。第二，它保留 Photoshop 與 Office 的選單與快捷鍵位置，學習成本比較低。第三，十三套應用每一套都有命令列與 MCP 伺服器，可以被程式和 AI agent 驅動，這是 GIMP 與 Affinity 都沒有的能力。Affinity 本身是成熟的買斷制商業產品，不是開源，也不能用命令列驅動。不過 ArtCraft 仍處於早期 alpha，深度不足、幾乎沒有外掛生態，成熟度短期內追不上 Adobe。

📩 想判斷哪一項工作可以先搬到 ArtCraft，或需要有人陪你把公司的檔案實際開一輪，寫信到 [email protected]，我們一起看。