WordCraft、GridCraft、DeckCraft 能做什麼：Office 三件套只對上六成功能，哪些工作已經可以交給它

WordCraft、GridCraft、DeckCraft 是什麼：三套免費開源工具對上 Office 的哪些位置

ArtCraft 系列有三套工具直接對應微軟 Office：WordCraft 對 Word、GridCraft 對 Excel、DeckCraft 對 PowerPoint。截至 2026 年 11 月 1 日，三套在 GitHub 上都還標著早期 alpha，能跑，但別指望它扛正式工作。WordCraft 與 GridCraft 都在 2026 年 10 月 7 日建立，前者 16,873 顆星，後者 6,944 顆星，DeckCraft 4,475 顆星；三套都採 Apache-2.0 授權，商用、修改、再散佈不必付錢，只要保留授權聲明。

先講清楚來歷：這不是哪家公司的新產品，而是一個人用 AI 在一個月內重寫的十三套創作軟體其中三套，前因後果在ArtCraft 是什麼：Brandon Thomas 用 Claude 和 Rust 在一個月內重寫十三套創作軟體，這件事為什麼會炸開裡有完整交代。三套共用同一套底層：文件模型與命令引擎是純資料層，介面只是薄薄一層 egui。超過 500 個命令註冊在同一張表，介面、命令列、JSON 控制通道與 MCP 伺服器呼叫同一套命令。台灣企業可以用終端機指令批次產生一百份報價單，或讓 AI agent 透過 MCP 讀 Excel、整理資料、輸出 PDF，全程不開圖形介面。

功能覆蓋率是最常被問的。德國媒體報導 WordCraft 功能對等程度 62%，另一家媒體引述 Office 三件套覆蓋率 79% 到 88%。官方沒有公布統一算法，合理說法是「六成到八成多」：62% 偏選單覆蓋率，79% 到 88% 偏常用功能覆蓋率。官方 README 寫得更保守：每個選單項目都接到命令了，但「有接線」不等於「行為正確」。

能打開檔案，跟能交出正式文件，是兩件事

三套真正到位的是打開既有檔案：WordCraft 讀 DOCX、GridCraft 讀 XLSX、DeckCraft 讀 PPTX，並盡量保留原本的選單位置與快捷鍵。邊界也清楚：WordCraft 的頁首頁尾複雜欄位、多欄排版、交互參照與註腳編號重算還有缺口；GridCraft 不執行 VBA 巨集，樞紐分析表進階設定與外部資料來源不支援；DeckCraft 的母片細節、版面動畫與轉場還原度有限。追蹤修訂只能顯示標記、沒有接受與拒絕流程。共同強項是「讀進來不會亂掉」，共同弱項是「改完輸出會不會走鐘」。

判讀基準：簡單文件與報表可以試，牽涉客戶交付、法務定稿的檔案現階段還是交給 Office。內部行政文件（請假單、簽呈、會議紀錄）WordCraft 已能勝任；對外報價單與合約附件建議留在 Word 或 Excel；供應商 XLSX 報表整理後轉 PDF，GridCraft 加 PdfCraft 是低風險先行場景。

功能對等六成到八成多，實際拆開來看是哪六成

62% 是功能清單覆蓋率，也就是商業軟體選單上的指令，有幾項在 WordCraft 裡找得到對應按鈕。它衡量「有沒有」，不衡量「做得好不好」，版面渲染、字型替換、修訂合併這些決定文件能不能交出去的東西，都不在計算裡。

講到這裡就能理解為什麼兩個數字會並存：分母不同，一個只看單一應用，一個把三套常用操作一起算進去。官方至今沒有公布統一版本，把它當方向感就好，別拿去當驗收標準。

把百分比拆成具體工作，才知道缺的是哪一塊

換個方式問更實用：我每天要做的那件事，到底接上了沒？接上的多半是產生內容與讀寫既有檔案，缺的集中在多人協作與版面細節。

規律很清楚：只要工作是「把資料放進文件」或「把文件轉成另一種格式」，這三套都接得上，而且因為有命令列，重複性高的報表反而比手動快。反過來說，只要牽涉兩個人以上來回修改同一份文件，缺口立刻浮現，因為修訂歷程的合併正是最難補的一塊。

哪些檔案現在可以交給它，哪些一開就出事

上一段提到，覆蓋率得用自己的檔案測出來。那麼哪些檔案可以交出去？關鍵不在功能列表長不長，而在結構複雜度與有沒有別人要接手。結構越扁平，成功率越高；越依賴商業軟體特有機制的檔案，一開就出事的機率越大。

可以先試的三類檔案

• 內容單純的文件：沒有大量樣式、交互參照與多層編號的文件，WordCraft 開得起來，存回去也讀得到。它的強項在文字與基本段落格式，複雜排版是官方承認的缺口。
• 固定格式的報表：請款單、對帳表、每週業績統計這類欄位固定的檔案，GridCraft 搭配命令列比手動快。第三方在 2026 年 10 月的實測中，批次處理 20 張產品圖只花 1.75 秒、零失敗，同樣邏輯套在表格整理上可以預期。
• 一般簡報：以文字與圖片為主、沒有複雜動畫的簡報，DeckCraft 可以勝任；但只要出現大量物件動畫時間軸或特殊字型，就會開始走位。

反過來說，有幾種檔案現在碰了只會浪費時間。帶著追蹤修訂與多人留言的文件排第一，因為修訂歷程的合併正是最難補的一塊，多人來回改的檔案一開就可能掉註解。含巨集或外部連結的試算表也危險，巨集沒有對應的執行環境，公式一斷，報表數字就錯得不知不覺。

還有一種是交給客戶的正式文件，版面精細、字型行距都調過，一行位移客戶就看得出來。需要外掛才能完成的工作也先別碰，官方在 README 明講目前沒有 Photoshop 外掛生態。

把這些排除後，判斷就簡單了：百分比講的是「指令接了幾成」，不代表文件能原樣交出去。拿一份最常處理的檔案開一次，把卡住的動作記下來，那份清單比任何功能對照表都誠實，也才是你真正能交給它的範圍。

命令列與 MCP 才是這三套應用的真正差異點

WordCraft、GridCraft、DeckCraft 多數人先比功能表少了幾個按鈕，但真正拉開差距的是三套都註冊了同一套命令：視窗裡每個動作背後都是可被程式呼叫的指令，終端機、JSON 控制通道與 MCP 伺服器走同一份清單。固定報表轉換、批次產生文件這類每週重複的工作，就能從開檔、點選、存檔壓成一行指令。

命令列是用打字下指令、不必用滑鼠點選單；MCP（Model Context Protocol，模型上下文協定）是讓 AI 助理直接呼叫軟體功能的通道，裝好後對 AI 說「把這批檔案轉成 PDF」，它就能真的執行。兩者共用同一套命令，同一份腳本人工跑或交給 AI 跑都行。

用一個報表轉換場景看實際操作

會計每週要把十份固定格式的請款單轉成 PDF 並整理金額總表。過去在 Office 得寫 VBA 巨集或拉 Power Automate，都要額外學一套且綁在微軟生態。換成 GridCraft 與 PdfCraft，做法是把轉換步驟存成命令，一行指令指向整個資料夾；命令共用，同一流程可排進排程器，也能包成 MCP 工具交給 AI 執行。

微軟的自動化路徑成熟很多，出錯有完整錯誤訊息與社群範例，短期難以追上。ArtCraft 這條路門檻低在不用學新語言，代價是官方 README 標明早期 alpha，命令行為還在變動。目前複雜追蹤修訂與巨集仍在缺口名單上，自動化只能挑格式單純的檔案。同樣的命題換到影音與特效，可以看FilmCraft 與 EffectCraft 拆解：不用 FFmpeg 的剪輯引擎，16 秒 1080p 影片匯出只要 12.5 秒，缺口與強項的分布其實很像。

值不值得試，判斷點在重複頻率：每週三次以上、格式固定、不需人工判斷的工作，用命令列包起來投報率最高；一次性、需要來回確認的，留在圖形介面反而快。先挑一件最煩的重複工作試跑，比一次導入整套流程實際。

替代方案有限公司觀點：先從報表與格式轉換開始，不要拿來交正式客戶稿

我們的立場很直接：這三套工具現在值得放進工作流程，但位置是「可被程式呼叫的輔助工具」，還不到把 Office 換掉的程度。理由不是功能表少幾個按鈕，而是官方 README 自己標明三套都還是早期 alpha，選單有接線不等於行為正確。既然開發者都這樣寫，台灣企業就沒有理由把它們擺到要交客戶的正式稿位置上。

不過它們有一項長處值得記住：同一個動作今天用滑鼠點，明天就能寫進腳本，之後交給排程或 AI 助理執行。這種可累積性對人力吃緊的中小企業比功能多寡更有意義，因為學會一次就留下來，不會隨人員流動歸零。換句話說，值得評估的不是它能不能取代 Word，而是你有幾件每週重複、格式固定的文書工作可以交出去。

我們建議的試用順序與檢查點

順序上，我們建議從風險最低的環節切入。第一步是格式轉換，用 GridCraft 讀進供應商或客戶給的 XLSX，整理完輸出 PDF，這類檔案錯了肉眼就看得到，不會傷到品牌。確認穩定後再往內部行政文件走，請假單、簽呈、會議紀錄這類只有自己人看的檔案，WordCraft 現在已經夠用。對外報價單與合約附件排最後，等前面兩關都跑順再談。

每一關都要設檢查點：檔案能不能正確開回來、字型與行距有沒有跑掉、客戶端收不收這個格式，三項沒過就不要往下走。省下的授權費不建議當成結餘，該拿去補人工複核的工時與備份流程。真正的成本從來不是軟體費，而是出錯之後重做的那幾個小時。

可以立刻做的第一步很簡單：從官方網站下載對應的那一套，拿一份公司真正在用的 DOCX 或 XLSX 開開看，把不見的功能與跑掉的版面逐項記下來。這份清單比任何評測都準。如果你關心的其實是圖片而不是文件，PhotoCraft 實測：開源 Rust 版 Photoshop 開得了 PSD、跑得動批次，但離日常專業工作還差哪幾步有逐項對照。

常見問題 FAQ

Q：WordCraft、GridCraft 真的能取代 Word、Excel 嗎？我平常的公文和報表可以直接搬過去嗎？
先別急。官方自己標示這是早期 alpha，功能對等程度沒有公布統一算法，各家測法不同，說法落在六成到八成多之間。實務上，簡單文件與固定格式報表已經可以交給它，它直接開既有的 DOCX、XLSX 檔案，不用換格式，選單與快速鍵位置也盡量照舊。但複雜追蹤修訂、巨集、版面精美的正式文件還不適合，正式客戶稿不要拿去交。

Q：把公司文件放進去，資料會不會傳到外面？安全性怎麼算？
這三套是開源軟體，主要在你自己的電腦上跑，不會把檔案上傳到雲端服務，檔案不會因為使用它而自動外流。但要注意兩件事。第一，授權是 Apache-2.0 與 MIT 雙授權，商用前要確認有沒有要求保留聲明。第二，官方自稱 clean room 開發，只依公開規格實作，但律師與媒體都說合法性還沒有定論，台灣目前也沒有判例。企業要放進正式產線前，該先確認商標與品牌使用會不會誤導客戶，以及合約責任歸屬。文章只陳述到這裡，不下結論。

Q：它跟 Google Docs、Office 365 差在哪？為什麼我要考慮這個？
最大差別是可被程式驅動。這三套的命令不只在視窗裡，也能從終端機和 AI 助理呼叫，所以固定格式的請款單、對帳表、合約附件轉 PDF 或整理成表格這種低風險、高重複的工作，可以寫成一行指令跑完。Office 要另外寫腳本或買工具才做得到，這是實務上差最多的地方。另外它免費、直接開既有 DOCX、XLSX，不用換格式，選單與快速鍵也盡量照舊，學習成本比 GIMP 那類開源替代低。代價是成熟度、協作與外掛生態都還跟不上，早期 alpha 的穩定度風險要自己扛。

📩 有任何問題或需要協助，歡迎聯絡我們：[email protected]