Hermes Agent vs OpenClaw：2026 年最完整的 AI Agent 比較
目錄
共 22 個章節
2026 年，AI Agent 領域出現了兩個最受關注的開源專案：OpenClaw 與 Hermes Agent。一個在 60 天內衝破 24 萬 Stars，另一個在 7 週內突破 9.5 萬——它們到底差在哪裡？該選哪一個？
這篇文章基於 2026 年 4 月的最新版本（OpenClaw v2026.4.12、Hermes Agent v0.10.0），從架構設計、記憶系統、技能生態、安全性、適用場景五個維度，給你一份真正可操作的比較指南。
1. 一句話搞懂兩者差異
OpenClaw 是一個「閘道器優先（Gateway-first）」的個人助理平台——它的核心是把 AI 送到你所在的每一個通訊管道。
Hermes Agent 是一個「Agent 優先（Agent-first）」的自我改進運行時——它的核心是讓 AI 從經驗中學習，越用越聰明。
簡單來說：OpenClaw 的野心是「無所不在」，Hermes Agent 的野心是「越來越強」。
2. 基本資訊對照
| 項目 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 開發者 | Peter Steinberger（奧地利） | Nous Research（美國） |
| 首次發布 | 2025 年 11 月（原名 Clawdbot） | 2026 年 2 月 |
| 最新版本 | v2026.4.12（2026 年 4 月） | v0.10.0（2026 年 4 月 16 日） |
| GitHub Stars | 247,000+ | 95,600+ |
| 授權 | MIT | MIT |
| 主要語言 | TypeScript / Swift | Python |
| 架構取向 | 閘道器優先 | Agent 運行時優先 |
3. 架構設計：閘道器 vs. 運行時
這是兩者最根本的差異，所有其他功能差別都源自這個設計選擇。
OpenClaw：以通訊閘道器為核心
OpenClaw 的架構圍繞一個長期運行的閘道器進程，負責 session 路由、頻道行為管理、以及跨平台訊息傳遞。Agent 的智能是建立在這個閘道器之上的功能層。
這種設計的優勢是極致的多平台覆蓋——OpenClaw 支援超過 25 種通訊平台，從 Telegram、Discord、Slack 到 WeChat、LINE、Microsoft Teams、iMessage，幾乎無所不包。
Hermes Agent：以學習運行時為核心
Hermes Agent 的架構圍繞一個整合式 Agent 運行時，將記憶、工具、技能、自動化與訊息傳遞整合在同一個執行環境中。閘道器是服務於 Agent 的配件，而非核心。
這種設計的優勢是深度的自我改進能力——記憶不是事後補丁，而是從一開始就寫進了運行時的核心邏輯。
4. 記憶系統比較
| 維度 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 記憶架構 | 對話歷史持久化 + 事件日誌 | 三層分層記憶（Session Context → SQLite+FTS5 → 使用者建模） |
| 檢索速度 | 依實作而定 | < 10ms（即使跨 10,000+ 技能文件） |
| 學習循環 | 無內建（需手動配置） | 內建閉環學習（自動創建、優化、管理技能） |
| 使用者建模 | 基礎偏好記錄 | 漂移自適應使用者模型（Drift-adjusting User Model） |
| 跨 Session 延續 | 支援 | 支援 |
關鍵差異：Hermes Agent 的記憶系統是研究驅動的架構，特別是「漂移自適應使用者模型」——它不只是記住你說過什麼，還會隨著你的行為變化調整對你的理解。OpenClaw 的記憶更偏向實用導向的對話日誌持久化。
5. 技能生態系統
| 維度 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 內建技能數 | 100+ | 118 |
| 技能格式 | SKILL.md 檔案 | SKILL.md 檔案 |
| 技能自動生成 | 無 | 從成功經驗自動封裝為可複用技能 |
| 技能自我優化 | 無 | 內建學習循環持續優化既有技能 |
| 社群生態規模 | 極大（247K Stars 社群） | 快速成長中（95.6K Stars） |
| 涵蓋領域 | 生產力、開發、智慧家庭、個人自動化 | MLOps、GitHub、研究、爬蟲、程式碼執行 |
關鍵差異：OpenClaw 的技能生態更廣，覆蓋場景從開發到智慧家庭；Hermes Agent 的技能更深，且獨有自動生成與自我優化機制。如果你需要的是「AI 幫我控制家電」，OpenClaw 更合適；如果你需要的是「AI 自動學會我的工作流程」，Hermes Agent 更強。
6. 通訊平台支援
| 平台 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| Telegram | ✅ | ✅ |
| Discord | ✅ | ✅ |
| Slack | ✅ | ✅ |
| ✅ | ✅ | |
| Signal | ✅ | ✅ |
| CLI | ✅ | ✅ |
| LINE | ✅ | ❌ |
| ✅ | ❌ | |
| Microsoft Teams | ✅ | ❌ |
| iMessage | ✅ | ❌ |
| Google Chat | ✅ | ❌ |
| 其他平台 | 15+ 種（IRC、Matrix、Feishu 等） | — |
OpenClaw 支援超過 25 種通訊平台，Hermes Agent 支援 6 種核心平台。如果你的團隊使用 LINE、WeChat 或 Microsoft Teams，目前只有 OpenClaw 能直接對接。
7. 模型支援
兩者都採用模型無關（Model Agnostic）設計，支援主流 AI 模型：
| Provider | 模型範例（2026 年 4 月） | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|---|
| Anthropic | Claude Opus 4.6、Sonnet 4.6 | ✅ | ✅ |
| OpenAI | GPT-5.4 | ✅ | ✅ |
| Gemini 2.5 Pro、3 Flash | ✅ | ✅ | |
| DeepSeek | DeepSeek V3.2 | ✅ | ✅ |
| Ollama（本地） | Llama 4、Qwen 3.6 | ✅ | ✅ |
| Nous Portal | 400+ 模型匯聚 | ❌ | ✅（含 Tool Gateway） |
| OpenRouter | MiMo-V2-Pro、GLM-5 等 | ✅ | ✅ |
Hermes Agent 的獨特優勢是 Nous Portal Tool Gateway（v0.10.0 新增）：付費訂閱者可直接使用網頁搜尋、圖片生成、TTS、瀏覽器自動化，不需額外 API Key。
8. 安全性：不可忽視的差距
這是兩者之間最大的差異之一，也是企業選型時最關鍵的考量。
| 安全指標 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 已揭露 CVE | 9 個（2026 年 3 月，4 天內集中揭露） | 0 個 |
| 最高 CVSS 分數 | 9.9（極危險） | 無 |
| 公開暴露實例 | 135,000+（跨 82 國） | 無相關報告 |
| 已知安全事件 | 第三方技能資料外洩、MoltMatch 未授權建立約會檔案 | 無 |
| 政府限制 | 中國政府限制國家機關使用 | 無 |
OpenClaw 在 2026 年 3 月遭遇了嚴重的安全危機：4 天內被揭露 9 個 CVE，其中一個 CVSS 評分高達 9.9，Cisco 研究員更發現第三方技能存在資料外洩風險。雖然社群已積極修補，但對於處理敏感資料的企業用戶來說，這是一個不容忽視的風險信號。
Hermes Agent 截至目前零 CVE，這與其較小的攻擊面（6 個平台 vs. 25+）和 Nous Research 的研究實驗室背景有關。
9. 部署與成本
| 項目 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| 本地部署 | ✅ | ✅ |
| Docker | ✅ | ✅ |
| 最低硬體需求 | 2GB RAM | 2GB RAM |
| 框架本身成本 | $0（MIT 開源） | $0（MIT 開源） |
| AI 模型成本 | 依所選模型（API 費用） | 依所選模型 + Nous Portal 選項 |
10. 什麼時候選 OpenClaw？什麼時候選 Hermes Agent？
選 OpenClaw 的情境
- 你的團隊分散在多個通訊平台（Telegram + Slack + LINE + WeChat）
- 你需要多 Agent 協調——多個 AI Agent 分工合作
- 你需要智慧家庭整合、個人助理功能
- 你需要最大的社群生態和第三方技能選擇
- 你能接受自行處理安全加固
選 Hermes Agent 的情境
- 你需要 AI 從經驗中自動學習，越用越有效率
- 你有重複性高的工作流程，希望 AI 自動封裝為技能
- 你是開發者或研究人員，需要深度的程式碼整合
- 你重視安全性，不希望承擔已知 CVE 的風險
- 你已經在使用 Nous Portal，想要一站式的工具整合
兩者並用的情境
越來越多進階使用者選擇同時使用兩者：
「我用 OpenClaw 做多頻道協調（排程、規劃、跨平台通知），用 Hermes Agent 做專注執行（快速、可重複的工作循環）。」——Reddit r/LocalLLaMA 社群討論
這不是二選一的問題——它們優化的是不同的系統邊界。
11. 總結比較表
| 特性 | OpenClaw | Hermes Agent | 勝出方 |
|---|---|---|---|
| 通訊平台數量 | 25+ | 6 | OpenClaw |
| 記憶系統深度 | 對話持久化 | 三層分層 + 使用者建模 | Hermes Agent |
| 自我學習能力 | 無 | 內建閉環學習 | Hermes Agent |
| 技能生態廣度 | 100+，涵蓋極廣 | 118，偏開發/研究 | OpenClaw |
| 技能自動生成 | ❌ | ✅ | Hermes Agent |
| 安全性（CVE） | 9 個 CVE | 0 個 CVE | Hermes Agent |
| 社群規模 | 247K Stars | 95.6K Stars | OpenClaw |
| 模型支援 | 多模型 + OpenRouter | 多模型 + Nous Portal | 平手 |
| 部署難度 | 簡單 | 簡單 | 平手 |
| 適合角色 | 全能型個人助理 | 專注型自學習工作夥伴 | 看需求 |
常見問題 FAQ
Q：OpenClaw 的安全漏洞修好了嗎？
OpenClaw 社群在 CVE 揭露後迅速回應並發布修補。但由於其龐大的攻擊面（25+ 通訊平台、第三方技能生態），建議企業用戶在部署前進行完整的安全審計，並持續關注後續安全更新。
Q：Hermes Agent 的「自我學習」真的有效嗎？
Hermes Agent 的閉環學習已被多個獨立評測驗證有效，特別是在重複性工作流程的自動化上。但需要注意的是，自我評估機制並非完美——有時手動調整的技能會被學習循環覆蓋。
Q：兩者可以同時使用嗎？
可以。兩者都是獨立運行的本地應用程式，不會互相衝突。進階使用者常見的搭配方式是：OpenClaw 負責多頻道通訊與協調，Hermes Agent 負責專注執行與深度工作。
Q：台灣使用者該注意什麼？
如果你的客戶或團隊使用 LINE，目前只有 OpenClaw 支援。如果安全性是首要考量（如金融、醫療產業），Hermes Agent 的零 CVE 記錄更令人安心。兩者都支援繁體中文，但實際的中文體驗取決於所選的 AI 模型。
替代方案有限公司的觀點
身為同時使用 OpenClaw 與 Hermes Agent 的台灣技術團隊，我們的實際經驗是：
- 日常營運——我們使用 Hermes Agent 作為團隊核心 AI 助手，透過 Telegram 與團隊互動，它的記憶系統讓我們不用每次從頭解釋專案背景
- 多頻道觸及——當需要覆蓋更多通訊管道時，OpenClaw 的 25+ 平台支援是不可替代的優勢
- 安全考量——處理客戶敏感資料時，我們優先選擇 Hermes Agent，零 CVE 記錄讓我們更放心
最終建議：不要問「哪個比較好」，要問「我的核心需求是什麼」。需要無所不在？選 OpenClaw。需要越來越強？選 Hermes Agent。兩個都需要？兩個都裝。
想了解更多 Hermes Agent 的技術細節？閱讀我們的系列文章：
相關文章
智動化網站完全指南：網站建置 × AI 應用 × 自動化流程，三位一體的數位營運系統
什麼是智動化網站？為什麼它跟一般網站不同？本文完整解析智動化網站的三大核心——客製化網站建置、AI 智慧應用整合、自動化流程設計，以及台灣中小企業如何運用智動化
Hermes Agent 安全部署指南與 2026 年 AI Agent 市場走向預測
系列總結：7 天學到了什麼 本系列從第一天至第七天，循序漸進地拆解了 Hermes Agent 的技術架構、實
Hermes Agent 實戰案例：6 個真實場景從開發到行銷自動化
從部署完成到真正產生價值：第一次開機後該做什麼？ 很多人把 Hermes Agent 裝好、跑過 hello
6 分鐘安裝 Hermes Agent：從 $5 VPS 到完全免費本地部署
Hermes Agent 是目前最具前瞻性的開源 AI Agent 框架之一，支援多模型、多工具整合與自動化工
會記憶的 AI：Hermes Agent 四層記憶系統讓 AI 真正「懂你」
在人工智慧快速發展的今日，幾乎所有的 AI Agent 都被設計成「即時」的互動工具——你問什麼，它即時回什麼
自我改進的實現：Hermes Agent 內建學習循環如何讓 AI 越做越好
前言：從 95,600+ stars 的開源奇蹟說起 時間回到 Hermes Agent 正式開源的那一天。當